Agences AEO et GEO : être cité par ChatGPT et la recherche IA
L'AEO (answer engine optimization), aussi vendue sous le nom de GEO, consiste à faire citer votre marque par ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews de Google. Comparez des agences vérifiées, lisez les avis clients et demandez des devis.
Nous aiderons vos clients potentiels à vous trouver grâce à une publicité contextuelle et ciblée, à créer...
- Projet min.
- $100+
Skill Unit est un studio web qui aide les sociétés et les entreprises d''Ukraine, d''Europe et d''Israël à développer et...
- Projet min.
- $100+
Depuis 2021 · 1-10 employés
- Projet min.
- $400+
- Taux horaire
- $20+/h
Limanowa · Depuis 2020 · 1-10 employés
High-Performance WordPress and SEO for Growing Brands
- Projet min.
- $800+
- Taux horaire
- $50–$100/h
Starpointup est une entreprise numérique spécialisée dans la promotion du référencement et la publicité contextuelle.
- Projet min.
- $3k+
Weber est un studio web professionnel doté d''une équipe de spécialistes certifiés.
- Projet min.
- $100+
- Projet min.
- $100+
11-50 employés
Nous optimisons et promouvons le projet, augmentons la marque personnelle, la loyauté et la visibilité en ligne.
Nous travaillons avec de nombreuses entreprises européennes et américaines, ce qui nous permet d''avoir une grande expérience dans le développement de...
- Projet min.
- $100+
Alicante · Depuis 2025 · 1-10 employés
Agencia especializada en la Automatización de Reseñas y Marketing de Reputación
- Projet min.
- €1k+
- Taux horaire
- €35–€70/h
- Projet min.
- $3k+
Depuis 2004 · 51-200 employés
Limassol · Depuis 2021 · 51-200 employés
Bee Seen. Be Bold.
SOYKA - international marketing agency We make companies and founders world-famous and successful. If you don''t know which foreign markets it is more profitable to enter with your…
- Projet min.
- $3k+
Nous nous penchons sur les avantages uniques et non évidents de chaque projet et les transformons en un système...
Depuis 2014 · 1-10 employés
Construire des communications et réaliser des projets qui donnent des résultats.
- Projet min.
- $100+
- Projet min.
- $10k+
- Projet min.
- $100+
- Projet min.
- $100+
Sydney · Depuis 2008 · 11-50 employés
Web Design and Software Development Agency
London · Depuis 2013 · 11-50 employés
Smart digital products for health, education, IoT and beyond.
- Taux horaire
- $30–$50/h
- Projet min.
- $100+
Depuis 2018 · 1-10 employés
- Projet min.
- $300+
- Taux horaire
- $30–$600/h
Depuis 2023
- Taux horaire
- $15+/h
Depuis 2017 · 1-10 employés
- Projet min.
- $500+
- Taux horaire
- $35–$100/h
Karachi · Depuis 2002 · 11-50 employés
Keeping you ahead, Keeping you relevant
- Projet min.
- $500+
- Taux horaire
- $100+/h
Nous promouvons des sites dans les moteurs de recherche (SEO), mettons en place de la publicité contextuelle, créons des sites sous SEO-...
- Projet min.
- $100+
- Projet min.
- $100+
Depuis 2020 · 1-10 employés
- Projet min.
- $650+
- Taux horaire
- $15–$25/h
- Projet min.
- $3k+
Nous sommes une agence de marketing fondée à Mariupol en 2015. Depuis lors, nous travaillons avec succès dans la ville...
- Projet min.
- $100+
Before you shortlist anyone
All calculatorsThe short answer
1,006 AEO (recherche IA) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 37 companies.
Best supplied: Ukraine (82) · Inde (74) · USA (64)
Recalculated 2026-10-28 from live profiles.
What it costs, by country
Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.
| Country | under $3k | $3–10k | $10–20k | $20–30k | $30k+ | Median rate |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ukraine82 | 1 | 27 | 2 | — | 1 | — |
| Inde74 | — | 10 | 4 | 6 | 8 | — |
| USA64Widest choice | 1 | 15 | 6 | 3 | 12 | — |
| Canada9 | 3 | 1 | 1 | — | 1 | — |
| Pologne8 | 1 | 2 | — | — | 1 | — |
| Australie6 | 1 | 1 | — | — | — | — |
| Arménie6 | — | 1 | 1 | — | — | — |
| Espagne6 | — | 1 | — | — | — | — |
| Royaume-Uni5 | 1 | 1 | — | — | 1 | — |
How this table is built
- Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
- USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
- Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
- A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.
What will your budget reach?
Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.
300 of 419 companies (72%) take projects at this size.
Where the entry thresholds sit
- under $3k
- 27
- $3–10k
- 273
- $10–20k
- 56
- $20–30k
- 28
- $30k+
- 35
Goes furthest in Ukraine — 28 companies
This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.
Who is focused, and who has proved it
Horizontal: how concentrated a company is on AEO (recherche IA). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1006 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.
- Shturman GroupLeaders
- Digital Agency MOBIOSLeaders
- Mivoks groupLeaders
- Dlinkers - Digital Marketing and ConsultancyLeaders
- Wunder Digital AgencyLeaders
- ArtisMediaLeaders
How a company is placed
- Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
- Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
- Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
- Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
- Leaders:
- Concentrated on this work and with the record to show for it.
- Specialists:
- This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
- Established generalists:
- A substantial track record, spread across many categories.
- Emerging:
- Building both focus and evidence.
Avis clients sur AEO (recherche IA)
Fluper ltd
Fluper dug deep into our product, making it their own and figuring out how they can add value. They made a great effort to understand our needs. We couldn’t have gotten this value anywhere else.
Wisnet Web Technologies
Wisnet Web Technologies is the Best Software Company in India for Outsource Mobile App Development and Dedicated Services.
ENCYPHERS
ENCYPHERS has been a reliable long-term partner for Axo across e-commerce optimization, UX refinement, and platform performance improvements. Their team helped strengthen the customer journey through better page structure, smoother navigation, and conversion-focused enhancements while also improving technical stability and overall site responsiveness. The collaboration has remained professional and consistent throughout, with practical improvements that continue to support our ecommerce growth and user experience.
Ce que recouvrent AEO et GEO
L'AEO — answer engine optimization — consiste à rendre une marque facile à retrouver, à citer et à attribuer pour un assistant IA. Le GEO — generative engine optimization — désigne la même discipline, nommée d'après les modèles génératifs qui citent. Les agences emploient les deux termes indifféremment et livrent la même chose.
Ce qui change, c'est que le clic n'a souvent plus lieu. Quand un acheteur demande à un assistant quel CRM convient à une équipe commerciale de 40 personnes, la réponse est rédigée et cite deux ou trois éditeurs. Si votre marque ne figure pas parmi les sources récupérées par le modèle, vous n'êtes pas dans la sélection — quelle que soit votre position en première page de Google.
Ce que comprend une mission AEO
- Analyse des réponses. Exécution des prompts que vos acheteurs saisissent réellement dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et Copilot, et relevé des marques nommées et des sources citées.
- Travail sur les entités. Nommage cohérent, entités entreprise, produits et fondateurs identifiables, présence Wikidata et balisage schema.org (Organization, Product, FAQPage, Article) pour qu'un moteur de récupération sache qui vous êtes.
- Restructuration du contenu. Réécriture des pages pour que chacune réponde à une question précise dans les cent premiers mots, avec l'affirmation, le chiffre et la date extractibles plutôt que noyés dans le récit.
- Placement dans les sources. Faire figurer vos données là où les modèles puisent le plus : comparatifs, annuaires sectoriels, plateformes d'avis, fils de discussion et presse spécialisée.
- Politique de crawl. Décider ce que GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et Google-Extended peuvent lire, et aligner robots.txt, llms.txt et les règles serveur sur cette décision.
- Suivi des citations. Mesure de la part de voix par assistant dans le temps : les positions bougent chaque semaine et rien n'apparaît dans la Search Console.
En quoi l'AEO diffère du SEO
Le SEO optimise une liste classée de dix liens. L'AEO optimise une réponse unique et synthétisée qui cite trois à cinq sources. Les facteurs se recoupent — accessibilité au crawl, autorité, fraîcheur — mais l'unité de succès change : ce n'est plus une position, c'est la survie d'une phrase vous concernant dans la sortie du modèle.
Deux conséquences pratiques. Le volume de recherche compte moins que la couverture des questions, car c'est sur des prompts longs et précis que les assistants citent des noms de prestataires. Et les sources externes pèsent davantage qu'en SEO classique, parce que les modèles à récupération citent bien plus souvent des pages tierces vous concernant que votre propre site.
Rien de tout cela ne remplace le SEO. Les AI Overviews puisent massivement dans des pages déjà positionnées, donc une agence qui traite l'AEO à part de votre programme organique fera moins bien qu'une agence qui mène les deux ensemble.
Comment choisir une agence AEO
- Demandez des données de citation, pas des données de trafic. Une agence sérieuse montre l'évolution de la part de voix sur des prompts nommés dans des assistants nommés.
- Vérifiez que la mesure ne porte pas seulement sur ChatGPT. Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews récupèrent différemment : une marque peut être forte sur l'un et invisible sur l'autre.
- Interrogez-les sur l'attribution. Le trafic venu des assistants arrive largement sans étiquette : clarifiez la méthode de mesure avant de signer.
- Privilégiez les équipes ayant un vrai passé SEO. Le label AEO est récent ; les compétences techniques et éditoriales qu'il recouvre ne le sont pas.
- Fixez la fréquence de reporting. Les mises à jour de modèles et d'index remettent les positions à zéro : un rapport trimestriel arrive trop tard.
Combien coûte l'AEO
La plupart des forfaits AEO se situent dans la fourchette du SEO milieu de marché : environ 2 000 à 8 000 $ par mois pour un programme continu, et de 3 000 à 15 000 $ pour un audit ponctuel selon le nombre de prompts et de marchés. Les agences d'Europe de l'Est, d'Inde et d'Amérique latine sont nettement en dessous ; les agences américaines et britanniques publiant leurs recherches, au-dessus.
Comptez trois à six mois avant que la part de citation bouge. Le délai vient des cycles de crawl et d'indexation des sources tierces, pas du travail lui-même.
Projets de portfolio
Questions fréquemment posées
Quelle différence entre AEO, GEO et « SEO pour l'IA » ?
Peut-on vraiment influencer ce que ChatGPT dit d'une marque ?
En combien de temps voit-on des résultats ?
Faut-il continuer le SEO classique ?
Comment mesure-t-on la performance AEO ?
Faut-il bloquer ou autoriser les robots IA ?
Pourquoi faire confiance à Wadline
Wadline est une plateforme de confiance pour trouver des entreprises et agences IT. Nous aidons les entreprises à prendre des décisions éclairées grâce à des avis vérifiés et des informations transparentes.
Avis clients vérifiés
Chaque avis sur Wadline est vérifié. Nous confirmons l'authenticité des retours clients en vérifiant les détails du projet, les délais et les résultats.
Classements basés sur les données
Nos classements d'entreprises sont basés sur les données. Chaque entreprise est évaluée selon son expertise, son expérience, la qualité de son portfolio et la satisfaction client.
Portée mondiale
Wadline connecte les entreprises du monde entier avec des partenaires technologiques fiables. Notre plateforme présente des entreprises de nombreux pays.
Transparence totale
Des avis vérifiés aux portfolios en passant par les services et la tarification, Wadline offre une vue complète de chaque entreprise pour des décisions éclairées.
Nous évaluons les prestataires selon une méthodologie structurée combinant interviews clients, analyse de portfolio et évaluation de la présence sur le marché.
En savoir plus sur notre méthodologie →Explorer avec l'IA
Obtenez un résumé IA des meilleures entreprises de cette catégorie. Cliquez sur un service pour analyser cette page.





























