Agences AEO et GEO : être cité par ChatGPT et la recherche IA

L'AEO (answer engine optimization), aussi vendue sous le nom de GEO, consiste à faire citer votre marque par ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews de Google. Comparez des agences vérifiées, lisez les avis clients et demandez des devis.

Évaluations mises à jour:
Nous vérifions les avis et évaluons les entreprises.

SEDULOUS prend en charge les besoins informatiques de l'ensemble de l'entreprise. La gamme de services s'étend de l'E...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+

Nous offrons à nos clients notre expertise dans l'amélioration de leurs communications marketing par le biais de sites web réactifs ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration

Chez IQUARTO Technology, nous travaillons avec passion, sur des technologies internet innovantes et des idées révolutionnaires,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Portfolio
6
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Avis
1

Nous développons des campagnes et des plateformes de marketing numérique pour que votre entreprise réussisse en ligne.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+

TecMaestro est une société leader dans le développement de sites web et d'applications, basée en Inde, qui offre des...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$30k+
10.0(2)

SITES WEB ET BOUTIQUES INTERNETConception de sites web et création de boutiques en ligne pour les entreprises de tout ...

webmobiledesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
2
Avis
2

Techwebon offre des services aux petites et grandes entreprises. Nous fournissons des services tels que la conception de sites Web et...

webmobiledesignagencies
Portfolio
5
10.0(1)

Web Armada est une agence de marketing numérique à service complet. Les experts n°1 en matière d'emballage significatif, de mise en œuvre...

webdesignagencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
1
Avis
1

L'agence Internet Cometric Digital est l'une des entreprises qui se développent avec succès en Russie.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
5

Nous travaillons avec des langages, des frameworks et des CMS : PHP, Python, Laravel, Yii/Yii2, Django, Cetera, InSales, "1C...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$10k+
Portfolio
7

Actuellement, l'entreprise emploie trois douzaines de spécialistes du développement et de la promotion de projets web....

web
Projet min.
$10k+
Portfolio
9
10.0(1)

La société "CNS Global" existe depuis 12 ans, durant cette période nous avons développé des centaines de sites, nous pouvons donc assurer...

webdesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
1
Avis
1

GracieDigital est une jeune entreprise spécialisée dans le développement et la promotion de sites Internet...

webmobiledesignagencies
Avis
3

Nous sommes engagés, énergiques et concentrés sur la résolution efficace de tous vos défis en tant que professionnels.

webdesignagencies
Portfolio
1
Avis
2

En tant qu'entreprise de développement d'applications mobiles et de logiciels, notre objectif premier est de vous faire réussir en vous fournissant...

webmobilesoftwareagenciesintegration
Projet min.
$20k+

L'Agence iPapus est une équipe soudée de professionnels avec 14 ans d'expérience dans le marketing internet...

webdesignagencies
Projet min.
$100+

Création de sites corporate Création de boutiques en ligne Création de sites catalogues Création de sites one-st...

webagencies
Projet min.
$100+
Avis
1
websoftwaredesignintegration
Portfolio
6

Nous pensons qu''une agence digitale doit être unique et pour la vie, c''est pourquoi nous construisons une...

webdesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
38

Nous travaillons depuis 2017. Des spécialistes du monde entier, de l'Italie, de l'Argentine et, bien sûr, de la Russie.

webmobilesoftwaredesignintegration
Projet min.
$100+
Avis
1
10.0(1)

20 ans d'expérience de l'entreprise. Brevets propres. Résidents du Technoparc de Brest.

websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1

Andersky Digital

BLauréat des Awards2025

Anderskay Digital Agency is a company with unique expertise in website development, mobile applications and integrated marketing services. We love challenges and are not afraid to…

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
14

Sites web . Nous sommes dans le seo depuis 2009 et comprenons ce qu'un site web doit être pour la promotion.

webdesignagencies
Projet min.
$100+

Internet Solutions Bureau est une société spécialisée dans la numérisation complète des entreprises.

webmobilesoftwaredesignintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
12
10.0(1)

La vie moderne serait difficilement concevable sans les appareils électroniques.

designagencies
Projet min.
$100+
Avis
1

Pround Group est une symbiose professionnelle de 1C, de développement web et de marketing en ligne...

webdesignagenciesintegration
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Avis
1
10.0(1)

Nous faisons du développement web, de la conception de logos, des images publicitaires, de la production vidéo, de la promotion,...

webdesignagencies
Projet min.
$3k+
Avis
1

Nos services:Développement de sites corporatifs sur 1C-BitrixDéveloppement de boutiques Internet sur 1C-Bitrix...

webagencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
15

Team-B web studio a été fondé en 2008 à Voronezh. Team-B est une équipe proactive et talentueuse ...

webmobiledesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Portfolio
26

Nous sommes l'équipe de CatDesign. Nous travaillons sur le marché de la Russie et des pays voisins depuis 2015.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
10.0(1)

Le studio web SITE18 crée et optimise des sites web prêts à l'emploi. Nous mettons en place tout type de publicité (...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,006 AEO (recherche IA) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 37 companies.

Best supplied: Ukraine (82) · Inde (74) · USA (64)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Ukraine821272—1—
Inde74—10468—
USA64Widest choice1156312—
Canada9311—1—
Pologne812——1—
Australie611————
Arménie6—11———
Espagne6—1————
Royaume-Uni511——1—
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

300 of 419 companies (72%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
27
$3–10k
273
$10–20k
56
$20–30k
28
$30k+
35

Goes furthest in Ukraine — 28 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AEO (recherche IA). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1006 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AEO (recherche IA) →Proven delivery →365 Media Group — 0 reviews, 82 projects, DR 20, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedNotamedia — 0 reviews, 5 projects, DR 35, 1.2 yrs listed"Emphasis on results." — 5 reviews, 174 projects, DR 15, 1.2 yrs listedLab322 — 1 reviews, 19 projects, DR 18, 1.2 yrs listedMWI — 2 reviews, 22 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe audience is an agency — 0 reviews, 148 projects, DR 22, 1.2 yrs listedWunder Digital Agency — 6 reviews, 8 projects, DR 20, 1.2 yrs listedWunder Digital AgencyCoalla Agency — 0 reviews, 21 projects, 1.2 yrs listedVirtualnetia — 0 reviews, 0 projects, DR 74, 1.2 yrs listedR.class — 1 reviews, 30 projects, DR 10, 1.2 yrs listedIngate — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedMivoks group — 0 reviews, 39 projects, DR 28, 1.2 yrs listedMivoks groupBorovoy's studio — 0 reviews, 0 projects, DR 48, 1.2 yrs listedArtisMedia — 0 reviews, 8 projects, DR 32, 1.2 yrs listedArtisMediaAtilekt — 0 reviews, 1 projects, DR 53, 1.2 yrs listedConsagous Technologies — 2 reviews, 5 projects, DR 29, 1.2 yrs listedCode9 Technologies — 0 reviews, 0 projects, DR 64, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOS — 2 reviews, 26 projects, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOSKrishaWeb — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedZudu Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 43, 1.2 yrs listedElectron Internet Agency — 0 reviews, 20 projects, DR 20, 1.2 yrs listedMakeup — 1 reviews, 16 projects, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Marketing and Consultancy — 0 reviews, 0 projects, DR 59, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Ma…DI-PRoject — 2 reviews, 13 projects, 1.2 yrs listedSpryBit Softlabs — 0 reviews, 5 projects, DR 38, 1.2 yrs listedSubsign | Delivering WOW. — 0 reviews, 4 projects, DR 37, 1.2 yrs listedQmedia.by — 0 reviews, 4 projects, DR 32, 1.2 yrs listedMeven — 0 reviews, 6 projects, DR 30, 1.2 yrs listedMagneto IT Solutions — 0 reviews, 5 projects, DR 28, 1.2 yrs listedF5 Buddy — 0 reviews, 5 projects, DR 26, 1.2 yrs listedWDA — 1 reviews, 7 projects, 1.2 yrs listedSwitchSoft Technologies Pvt.Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 30, 1.2 yrs listedXieno — 0 reviews, 5 projects, DR 36, 1.2 yrs listedPlastilin-art — 2 reviews, 38 projects, 1.2 yrs listedBTI Brand Innovations Inc. — 0 reviews, 0 projects, DR 45, 1.2 yrs listedElite Infoworld — 0 reviews, 4 projects, DR 31, 1.2 yrs listedPanacea Infotech Pvt. Ltd. — 0 reviews, 0 projects, DR 46, 1.2 yrs listedEvolve Design Studio — 0 reviews, 0 projects, DR 51, 1.2 yrs listedWhale Studio — 1 reviews, 8 projects, 1.2 yrs listedShturman Group — 0 reviews, 64 projects, 1.2 yrs listedShturman GroupIcecube Digital — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedREDS Group — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe Brihaspati Infotech — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedDD Planet — 0 reviews, 12 projects, DR 50, 1.2 yrs listedCreaa Designs — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedEWEBAC — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedFortitude Development — 0 reviews, 4 projects, DR 2, 1.2 yrs listedCykra Ltd — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedAddon Solutions Pvt. Ltd. — 0 reviews, 4 projects, DR 24, 1.2 yrs listediPrism Technologies Inc — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedPSDCenter — 0 reviews, 4 projects, DR 78, 1.2 yrs listedCWEB.BY — 2 reviews, 9 projects, 1.2 yrs listedWoodlime — 5 reviews, 2 projects, 1.2 yrs listedTerentev Design Studio — 2 reviews, 3 projects, 1.2 yrs listedProtonBits Software — 0 reviews, 0 projects, DR 36, 1.2 yrs listediQlance Solutions — 0 reviews, 0 projects, DR 31, 1.2 yrs listedWEB365 — 0 reviews, 14 projects, 1.2 yrs listediQuinceSoft — 0 reviews, 0 projects, DR 35, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Avis clients sur AEO (recherche IA)

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Ce que recouvrent AEO et GEO

L'AEO — answer engine optimization — consiste à rendre une marque facile à retrouver, à citer et à attribuer pour un assistant IA. Le GEO — generative engine optimization — désigne la même discipline, nommée d'après les modèles génératifs qui citent. Les agences emploient les deux termes indifféremment et livrent la même chose.

Ce qui change, c'est que le clic n'a souvent plus lieu. Quand un acheteur demande à un assistant quel CRM convient à une équipe commerciale de 40 personnes, la réponse est rédigée et cite deux ou trois éditeurs. Si votre marque ne figure pas parmi les sources récupérées par le modèle, vous n'êtes pas dans la sélection — quelle que soit votre position en première page de Google.

Ce que comprend une mission AEO

  • Analyse des réponses. Exécution des prompts que vos acheteurs saisissent réellement dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et Copilot, et relevé des marques nommées et des sources citées.
  • Travail sur les entités. Nommage cohérent, entités entreprise, produits et fondateurs identifiables, présence Wikidata et balisage schema.org (Organization, Product, FAQPage, Article) pour qu'un moteur de récupération sache qui vous êtes.
  • Restructuration du contenu. Réécriture des pages pour que chacune réponde à une question précise dans les cent premiers mots, avec l'affirmation, le chiffre et la date extractibles plutôt que noyés dans le récit.
  • Placement dans les sources. Faire figurer vos données là où les modèles puisent le plus : comparatifs, annuaires sectoriels, plateformes d'avis, fils de discussion et presse spécialisée.
  • Politique de crawl. Décider ce que GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et Google-Extended peuvent lire, et aligner robots.txt, llms.txt et les règles serveur sur cette décision.
  • Suivi des citations. Mesure de la part de voix par assistant dans le temps : les positions bougent chaque semaine et rien n'apparaît dans la Search Console.

En quoi l'AEO diffère du SEO

Le SEO optimise une liste classée de dix liens. L'AEO optimise une réponse unique et synthétisée qui cite trois à cinq sources. Les facteurs se recoupent — accessibilité au crawl, autorité, fraîcheur — mais l'unité de succès change : ce n'est plus une position, c'est la survie d'une phrase vous concernant dans la sortie du modèle.

Deux conséquences pratiques. Le volume de recherche compte moins que la couverture des questions, car c'est sur des prompts longs et précis que les assistants citent des noms de prestataires. Et les sources externes pèsent davantage qu'en SEO classique, parce que les modèles à récupération citent bien plus souvent des pages tierces vous concernant que votre propre site.

Rien de tout cela ne remplace le SEO. Les AI Overviews puisent massivement dans des pages déjà positionnées, donc une agence qui traite l'AEO à part de votre programme organique fera moins bien qu'une agence qui mène les deux ensemble.

Comment choisir une agence AEO

  • Demandez des données de citation, pas des données de trafic. Une agence sérieuse montre l'évolution de la part de voix sur des prompts nommés dans des assistants nommés.
  • Vérifiez que la mesure ne porte pas seulement sur ChatGPT. Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews récupèrent différemment : une marque peut être forte sur l'un et invisible sur l'autre.
  • Interrogez-les sur l'attribution. Le trafic venu des assistants arrive largement sans étiquette : clarifiez la méthode de mesure avant de signer.
  • Privilégiez les équipes ayant un vrai passé SEO. Le label AEO est récent ; les compétences techniques et éditoriales qu'il recouvre ne le sont pas.
  • Fixez la fréquence de reporting. Les mises à jour de modèles et d'index remettent les positions à zéro : un rapport trimestriel arrive trop tard.

Combien coûte l'AEO

La plupart des forfaits AEO se situent dans la fourchette du SEO milieu de marché : environ 2 000 à 8 000 $ par mois pour un programme continu, et de 3 000 à 15 000 $ pour un audit ponctuel selon le nombre de prompts et de marchés. Les agences d'Europe de l'Est, d'Inde et d'Amérique latine sont nettement en dessous ; les agences américaines et britanniques publiant leurs recherches, au-dessus.

Comptez trois à six mois avant que la part de citation bouge. Le délai vient des cycles de crawl et d'indexation des sources tierces, pas du travail lui-même.

Questions fréquemment posées

Quelle différence entre AEO, GEO et « SEO pour l'IA » ?
Trois noms pour le même travail : rendre une marque récupérable et citable par les assistants IA. L'AEO insiste sur la réponse, le GEO sur le modèle génératif, le troisième terme est la version courante. Le périmètre livré ne diffère pas selon l'étiquette employée.
Peut-on vraiment influencer ce que ChatGPT dit d'une marque ?
Indirectement, oui. Les assistants répondent à partir de données d'entraînement et d'une récupération en direct. On ne modifie pas le modèle, mais on modifie ce qu'il récupère : les pages qui vous décrivent, les sources tierces qui vous comparent, les données structurées qui vous identifient, et le fait que votre site soit lisible ou non par les robots IA.
En combien de temps voit-on des résultats ?
Trois à six mois pour un programme classique. Les correctifs techniques et le balisage prennent effet en un cycle de crawl, mais les sources tierces citées par les assistants doivent d'abord être publiées, indexées, puis récupérées.
Faut-il continuer le SEO classique ?
Oui. Les AI Overviews de Google puisent de façon disproportionnée dans les pages déjà positionnées, et Perplexity comme Copilot s'appuient aussi sur des index de recherche. L'AEO prolonge un programme organique, elle ne le remplace pas.
Comment mesure-t-on la performance AEO ?
Par la part de voix : sur un jeu fixe de prompts à intention d'achat, on mesure la fréquence à laquelle chaque assistant nomme votre marque et cite vos pages. S'y ajoutent le nombre de citations par domaine source, la tonalité de la mention et les sessions issues des domaines d'assistants.
Faut-il bloquer ou autoriser les robots IA ?
Si vous voulez être cité, autorisez les robots de récupération — GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Les bloquer vous retire des réponses. Les éditeurs qui monétisent directement leur contenu les bloquent sciemment ; pour une marque B2B ou de services, c'est une perte de visibilité auto-infligée.

Pourquoi faire confiance à Wadline

Wadline est une plateforme de confiance pour trouver des entreprises et agences IT. Nous aidons les entreprises à prendre des décisions éclairées grâce à des avis vérifiés et des informations transparentes.

Avis clients vérifiés

Chaque avis sur Wadline est vérifié. Nous confirmons l'authenticité des retours clients en vérifiant les détails du projet, les délais et les résultats.

Classements basés sur les données

Nos classements d'entreprises sont basés sur les données. Chaque entreprise est évaluée selon son expertise, son expérience, la qualité de son portfolio et la satisfaction client.

Portée mondiale

Wadline connecte les entreprises du monde entier avec des partenaires technologiques fiables. Notre plateforme présente des entreprises de nombreux pays.

Transparence totale

Des avis vérifiés aux portfolios en passant par les services et la tarification, Wadline offre une vue complète de chaque entreprise pour des décisions éclairées.

Nous évaluons les prestataires selon une méthodologie structurée combinant interviews clients, analyse de portfolio et évaluation de la présence sur le marché.

En savoir plus sur notre méthodologie →

Explorer avec l'IA

Obtenez un résumé IA des meilleures entreprises de cette catégorie. Cliquez sur un service pour analyser cette page.