Agences AEO et GEO : être cité par ChatGPT et la recherche IA

L'AEO (answer engine optimization), aussi vendue sous le nom de GEO, consiste à faire citer votre marque par ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews de Google. Comparez des agences vérifiées, lisez les avis clients et demandez des devis.

Évaluations mises à jour:
Nous vérifions les avis et évaluons les entreprises.

ADM est un laboratoire média à service complet. Nous couvrons tous les domaines de la promotion médiatique d'une entreprise, en commençant par...

websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Portfolio
4

Notre équipe est composée de professionnels talentueux qui possèdent une grande expérience et qui ne cessent d'élargir leurs connaissances et leur expertise....

web
Projet min.
$3k+
Portfolio
37

Services complets de développement et de promotion de sites web pour les petites et moyennes entreprises.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1

Nous réalisons des projets Internet qui répondent à vos besoins. Les intérêts du client sont la valeur la plus élevée....

webdesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
4
10.0(1)

Fondée en 2020, 3 employés

webdesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1

Depuis 2013 · 11-50 employés

webmobilesoftwaredesignagencies

Saint Digital - Nous faisons du développement web, du design et du marketing de performance.

websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$10k+
Avis
1
10.0(1)

Liberty (anciennement ET design studio) Tous les services de conception graphique pour démarrer votre entreprise.

webdesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1

Classic Informatics est une société de développement web et mobile basée à Perth, en Australie.

webmobilesoftwareagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
4

Depuis 2022 · 11-50 employés

websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$2k+
Taux horaire
$20–$50/h

Redian Software aide les entreprises en créant des applications fiables et intuitives qui peuvent ...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+

Plusieurs raisons de contacter la société "Webmechanics" : Nous pouvons commander la création d'un site...

webagencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
6

Market Mentor est une agence digitale spécialisée dans l'accompagnement commercial complet des clients...

webmobiledesignagencies
Projet min.
$3k+
10.0(1)

line-height : 107% ;">Light Heads est une agence de marketing numérique qui existe depuis 2012.

webdesignagencies
Projet min.
$3k+
Avis
1

Société oWeb-Solutions - agence digitale pour le développement de sites web et SEO - promotion de sites web dans les moteurs de recherche....

websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Avis
1
9.5(2)

L'agence de publicité Internet WEDEX fournit tous types de services sur la promotion de sites : promotion sur les moteurs de recherche,...

webdesignagencies
Projet min.
$100+
Avis
2

LeadWay est une équipe de 35 professionnels possédant un haut niveau d'expertise dans le domaine du marketing immobilier, de l'e-comme...

agencies
Projet min.
$3k+
Avis
2

Depuis 2024 · 11-50 employés

10.0(2)
webmobiledesignintegration
Projet min.
$1k+
Taux horaire
$70–$200/h
Avis
2

Nous aidons les grandes, moyennes et petites entreprises à vendre en ligne depuis plus de 15 ans.

webmobiledesignagenciesintegration
Projet min.
$10k+
Portfolio
5

TechSuite est une agence de développement d'applications et de conseil technologique à service complet, basée à New York.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$10k+
Portfolio
5
webdesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
5
webmobileagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
5

Barbaris Design Studio est une équipe de professionnels créatifs et ambitieux.

webdesign
Projet min.
$100+
Portfolio
5

Depuis 2004

Saitodrom est un développeur de sites web professionnels avec un système de gestion clé en main.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Portfolio
5

GREENMAR est une agence Internet située à Rostov-sur-le-Don. Nous nous occupons de la promotion des affaires sur Internet, sous...

webagencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
3

Nous fournissons des services de développement de sites web et de promotion ultérieure des projets.

web
Projet min.
$100+
Portfolio
5

Notre profil principal - BRANDING : ✅ développement de logos et d'identité, naming ; ✅ promotion de l'entreprise ....

webdesignagencies
Projet min.
$100+
Portfolio
5

ART-SITES La société Art-Sites est spécialisée dans le développement de sites Internet clés en main, ainsi que dans le développement de...

webdesignagencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
5

Agence de marketing Internet. Nos services : Publicité contextuelle. Attirer les acheteurs et les clients de ...

agencies
Projet min.
$3k+
Portfolio
5
websoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$3k+
Portfolio
4

Nous concevons et développons en studio des sites web adaptés au référencement, ainsi que des stratégies de marketing numérique robustes pour...

webdesignagencies

L'activité de l'entreprise repose sur trois principes : professionnalisme, fiabilité et qualité.

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Projet min.
$100+
Portfolio
6

Nous créons des sites web depuis plus de 10 ans. Nous construisons des sites web et sommes un studio de premier plan pour la conception de sites web uniques, ...

webdesignagencies
Portfolio
4

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,006 AEO (recherche IA) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 37 companies.

Best supplied: Ukraine (82) · Inde (74) · USA (64)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Ukraine821272—1—
Inde74—10468—
USA64Widest choice1156312—
Canada9311—1—
Pologne812——1—
Australie611————
Arménie6—11———
Espagne6—1————
Royaume-Uni511——1—
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

300 of 419 companies (72%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
27
$3–10k
273
$10–20k
56
$20–30k
28
$30k+
35

Goes furthest in Ukraine — 28 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AEO (recherche IA). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1006 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AEO (recherche IA) →Proven delivery →365 Media Group — 0 reviews, 82 projects, DR 20, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedNotamedia — 0 reviews, 5 projects, DR 35, 1.2 yrs listed"Emphasis on results." — 5 reviews, 174 projects, DR 15, 1.2 yrs listedLab322 — 1 reviews, 19 projects, DR 18, 1.2 yrs listedMWI — 2 reviews, 22 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe audience is an agency — 0 reviews, 148 projects, DR 22, 1.2 yrs listedWunder Digital Agency — 6 reviews, 8 projects, DR 20, 1.2 yrs listedWunder Digital AgencyCoalla Agency — 0 reviews, 21 projects, 1.2 yrs listedVirtualnetia — 0 reviews, 0 projects, DR 74, 1.2 yrs listedR.class — 1 reviews, 30 projects, DR 10, 1.2 yrs listedIngate — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedMivoks group — 0 reviews, 39 projects, DR 28, 1.2 yrs listedMivoks groupBorovoy's studio — 0 reviews, 0 projects, DR 48, 1.2 yrs listedArtisMedia — 0 reviews, 8 projects, DR 32, 1.2 yrs listedArtisMediaAtilekt — 0 reviews, 1 projects, DR 53, 1.2 yrs listedConsagous Technologies — 2 reviews, 5 projects, DR 29, 1.2 yrs listedCode9 Technologies — 0 reviews, 0 projects, DR 64, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOS — 2 reviews, 26 projects, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOSKrishaWeb — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedZudu Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 43, 1.2 yrs listedElectron Internet Agency — 0 reviews, 20 projects, DR 20, 1.2 yrs listedMakeup — 1 reviews, 16 projects, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Marketing and Consultancy — 0 reviews, 0 projects, DR 59, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Ma…DI-PRoject — 2 reviews, 13 projects, 1.2 yrs listedSpryBit Softlabs — 0 reviews, 5 projects, DR 38, 1.2 yrs listedSubsign | Delivering WOW. — 0 reviews, 4 projects, DR 37, 1.2 yrs listedQmedia.by — 0 reviews, 4 projects, DR 32, 1.2 yrs listedMeven — 0 reviews, 6 projects, DR 30, 1.2 yrs listedMagneto IT Solutions — 0 reviews, 5 projects, DR 28, 1.2 yrs listedF5 Buddy — 0 reviews, 5 projects, DR 26, 1.2 yrs listedWDA — 1 reviews, 7 projects, 1.2 yrs listedSwitchSoft Technologies Pvt.Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 30, 1.2 yrs listedXieno — 0 reviews, 5 projects, DR 36, 1.2 yrs listedPlastilin-art — 2 reviews, 38 projects, 1.2 yrs listedBTI Brand Innovations Inc. — 0 reviews, 0 projects, DR 45, 1.2 yrs listedElite Infoworld — 0 reviews, 4 projects, DR 31, 1.2 yrs listedPanacea Infotech Pvt. Ltd. — 0 reviews, 0 projects, DR 46, 1.2 yrs listedEvolve Design Studio — 0 reviews, 0 projects, DR 51, 1.2 yrs listedWhale Studio — 1 reviews, 8 projects, 1.2 yrs listedShturman Group — 0 reviews, 64 projects, 1.2 yrs listedShturman GroupIcecube Digital — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedREDS Group — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe Brihaspati Infotech — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedDD Planet — 0 reviews, 12 projects, DR 50, 1.2 yrs listedCreaa Designs — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedEWEBAC — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedFortitude Development — 0 reviews, 4 projects, DR 2, 1.2 yrs listedCykra Ltd — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedAddon Solutions Pvt. Ltd. — 0 reviews, 4 projects, DR 24, 1.2 yrs listediPrism Technologies Inc — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedPSDCenter — 0 reviews, 4 projects, DR 78, 1.2 yrs listedCWEB.BY — 2 reviews, 9 projects, 1.2 yrs listedWoodlime — 5 reviews, 2 projects, 1.2 yrs listedTerentev Design Studio — 2 reviews, 3 projects, 1.2 yrs listedProtonBits Software — 0 reviews, 0 projects, DR 36, 1.2 yrs listediQlance Solutions — 0 reviews, 0 projects, DR 31, 1.2 yrs listedWEB365 — 0 reviews, 14 projects, 1.2 yrs listediQuinceSoft — 0 reviews, 0 projects, DR 35, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Avis clients sur AEO (recherche IA)

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Ce que recouvrent AEO et GEO

L'AEO — answer engine optimization — consiste à rendre une marque facile à retrouver, à citer et à attribuer pour un assistant IA. Le GEO — generative engine optimization — désigne la même discipline, nommée d'après les modèles génératifs qui citent. Les agences emploient les deux termes indifféremment et livrent la même chose.

Ce qui change, c'est que le clic n'a souvent plus lieu. Quand un acheteur demande à un assistant quel CRM convient à une équipe commerciale de 40 personnes, la réponse est rédigée et cite deux ou trois éditeurs. Si votre marque ne figure pas parmi les sources récupérées par le modèle, vous n'êtes pas dans la sélection — quelle que soit votre position en première page de Google.

Ce que comprend une mission AEO

  • Analyse des réponses. Exécution des prompts que vos acheteurs saisissent réellement dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et Copilot, et relevé des marques nommées et des sources citées.
  • Travail sur les entités. Nommage cohérent, entités entreprise, produits et fondateurs identifiables, présence Wikidata et balisage schema.org (Organization, Product, FAQPage, Article) pour qu'un moteur de récupération sache qui vous êtes.
  • Restructuration du contenu. Réécriture des pages pour que chacune réponde à une question précise dans les cent premiers mots, avec l'affirmation, le chiffre et la date extractibles plutôt que noyés dans le récit.
  • Placement dans les sources. Faire figurer vos données là où les modèles puisent le plus : comparatifs, annuaires sectoriels, plateformes d'avis, fils de discussion et presse spécialisée.
  • Politique de crawl. Décider ce que GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et Google-Extended peuvent lire, et aligner robots.txt, llms.txt et les règles serveur sur cette décision.
  • Suivi des citations. Mesure de la part de voix par assistant dans le temps : les positions bougent chaque semaine et rien n'apparaît dans la Search Console.

En quoi l'AEO diffère du SEO

Le SEO optimise une liste classée de dix liens. L'AEO optimise une réponse unique et synthétisée qui cite trois à cinq sources. Les facteurs se recoupent — accessibilité au crawl, autorité, fraîcheur — mais l'unité de succès change : ce n'est plus une position, c'est la survie d'une phrase vous concernant dans la sortie du modèle.

Deux conséquences pratiques. Le volume de recherche compte moins que la couverture des questions, car c'est sur des prompts longs et précis que les assistants citent des noms de prestataires. Et les sources externes pèsent davantage qu'en SEO classique, parce que les modèles à récupération citent bien plus souvent des pages tierces vous concernant que votre propre site.

Rien de tout cela ne remplace le SEO. Les AI Overviews puisent massivement dans des pages déjà positionnées, donc une agence qui traite l'AEO à part de votre programme organique fera moins bien qu'une agence qui mène les deux ensemble.

Comment choisir une agence AEO

  • Demandez des données de citation, pas des données de trafic. Une agence sérieuse montre l'évolution de la part de voix sur des prompts nommés dans des assistants nommés.
  • Vérifiez que la mesure ne porte pas seulement sur ChatGPT. Perplexity, Gemini, Copilot et les AI Overviews récupèrent différemment : une marque peut être forte sur l'un et invisible sur l'autre.
  • Interrogez-les sur l'attribution. Le trafic venu des assistants arrive largement sans étiquette : clarifiez la méthode de mesure avant de signer.
  • Privilégiez les équipes ayant un vrai passé SEO. Le label AEO est récent ; les compétences techniques et éditoriales qu'il recouvre ne le sont pas.
  • Fixez la fréquence de reporting. Les mises à jour de modèles et d'index remettent les positions à zéro : un rapport trimestriel arrive trop tard.

Combien coûte l'AEO

La plupart des forfaits AEO se situent dans la fourchette du SEO milieu de marché : environ 2 000 à 8 000 $ par mois pour un programme continu, et de 3 000 à 15 000 $ pour un audit ponctuel selon le nombre de prompts et de marchés. Les agences d'Europe de l'Est, d'Inde et d'Amérique latine sont nettement en dessous ; les agences américaines et britanniques publiant leurs recherches, au-dessus.

Comptez trois à six mois avant que la part de citation bouge. Le délai vient des cycles de crawl et d'indexation des sources tierces, pas du travail lui-même.

Questions fréquemment posées

Quelle différence entre AEO, GEO et « SEO pour l'IA » ?
Trois noms pour le même travail : rendre une marque récupérable et citable par les assistants IA. L'AEO insiste sur la réponse, le GEO sur le modèle génératif, le troisième terme est la version courante. Le périmètre livré ne diffère pas selon l'étiquette employée.
Peut-on vraiment influencer ce que ChatGPT dit d'une marque ?
Indirectement, oui. Les assistants répondent à partir de données d'entraînement et d'une récupération en direct. On ne modifie pas le modèle, mais on modifie ce qu'il récupère : les pages qui vous décrivent, les sources tierces qui vous comparent, les données structurées qui vous identifient, et le fait que votre site soit lisible ou non par les robots IA.
En combien de temps voit-on des résultats ?
Trois à six mois pour un programme classique. Les correctifs techniques et le balisage prennent effet en un cycle de crawl, mais les sources tierces citées par les assistants doivent d'abord être publiées, indexées, puis récupérées.
Faut-il continuer le SEO classique ?
Oui. Les AI Overviews de Google puisent de façon disproportionnée dans les pages déjà positionnées, et Perplexity comme Copilot s'appuient aussi sur des index de recherche. L'AEO prolonge un programme organique, elle ne le remplace pas.
Comment mesure-t-on la performance AEO ?
Par la part de voix : sur un jeu fixe de prompts à intention d'achat, on mesure la fréquence à laquelle chaque assistant nomme votre marque et cite vos pages. S'y ajoutent le nombre de citations par domaine source, la tonalité de la mention et les sessions issues des domaines d'assistants.
Faut-il bloquer ou autoriser les robots IA ?
Si vous voulez être cité, autorisez les robots de récupération — GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Les bloquer vous retire des réponses. Les éditeurs qui monétisent directement leur contenu les bloquent sciemment ; pour une marque B2B ou de services, c'est une perte de visibilité auto-infligée.

Pourquoi faire confiance à Wadline

Wadline est une plateforme de confiance pour trouver des entreprises et agences IT. Nous aidons les entreprises à prendre des décisions éclairées grâce à des avis vérifiés et des informations transparentes.

Avis clients vérifiés

Chaque avis sur Wadline est vérifié. Nous confirmons l'authenticité des retours clients en vérifiant les détails du projet, les délais et les résultats.

Classements basés sur les données

Nos classements d'entreprises sont basés sur les données. Chaque entreprise est évaluée selon son expertise, son expérience, la qualité de son portfolio et la satisfaction client.

Portée mondiale

Wadline connecte les entreprises du monde entier avec des partenaires technologiques fiables. Notre plateforme présente des entreprises de nombreux pays.

Transparence totale

Des avis vérifiés aux portfolios en passant par les services et la tarification, Wadline offre une vue complète de chaque entreprise pour des décisions éclairées.

Nous évaluons les prestataires selon une méthodologie structurée combinant interviews clients, analyse de portfolio et évaluation de la présence sur le marché.

En savoir plus sur notre méthodologie →

Explorer avec l'IA

Obtenez un résumé IA des meilleures entreprises de cette catégorie. Cliquez sur un service pour analyser cette page.